114年度建上字第37號
上 訴 人 信暐鋼構股份有限公司
上列
上訴人與被
上訴人同開營造股份有限公司間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國115年3月31日本院114年度建上字第37號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣貳拾陸萬貳仟捌佰玖拾元，逾期即駁回上訴。 理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有
律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有
律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。次按，向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，
當事人提起第三審上訴，未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、查上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，其上訴利益為新臺幣（下同）1,644萬2,619元，應徵第三審裁判費26萬2,890元。茲命上訴人於裁定送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
工程法庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 陳雯珊
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日