114年度抗字第1157號
抗 告 人 黃隆鈞
相 對 人 新鑫股份有限公司
相 對 人 陽信商業銀行股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
抗告人對於中華民國114年7月2日臺灣士林地方法院114年度重訴字第253號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、
經查，本件抗告人起訴未據繳納裁判費，經原法院於民國114年6月4日以114年度補字第691號裁定命其於該裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣16萬1,796元，逾期即駁回其訴，而該裁定業於同年月10日送達抗告人，有原法院送達證書在卷可稽（見原審卷第23頁），惟抗告人於收受該裁定後，逾期迄未補正，亦有原法院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可憑（見原審卷第29頁至第37頁），是以，揆諸前揭法律規定，其訴顯難認為合法。從而，原法院以原裁定駁回其起訴，於法核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 陳婉玉
法 官 王唯怡
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日