114年度抗字第174號
抗 告 人 宋念坤
上列
抗告人因與
相對人相對人均和資產管理股份有限公司間聲明
異議事件，對於中華民國113年12月4日臺灣士林地方法院113年度執事聲字第108號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文；又依民事訴訟法第495條之1第1項
準用第444條第1項前段規定，抗告不合法者，
抗告法院應以裁定駁回之。
次按遲誤不變期間之救濟程序，應依民事訴訟法第164條以下規定辦理。於獲有准許回復原狀之確定裁定前，尚不因抗告人個人事由而可謂未逾不變期間（最高法院112年度台抗字第865號裁定意旨參照）。二、
經查，
原法院113年度執事聲字第108號裁定（下稱原裁定）係於民國113年12月6日送達至抗告人於異議狀、
抗告狀所記載之
住所即屏東縣長治鄉址（見原法院卷第6頁、本院卷第15、17頁），由抗告人本人收受在案，有送達回證在卷
可稽（見原法院卷第84頁）；是抗告期間應自原裁定送達
翌日（即113年12月7日）起算10日，並加計
在途期間6日，至同年月22日即已屆滿，而該末日為星
期日，依
民法第122條規定，以次日代之，故應以113年12月23日為提起抗告之末日。抗告人遲至113年12月24日始具狀提起抗告（見本院卷第15頁之原法院收狀戳章；抗告人係以該書狀陳明要去申請醫療證明，請延長日期再次抗告等語，衡情應係對於原裁定表示不服之意，應視為提起抗告，至於抗告人於114年1月7日所提抗告狀應係補充抗告理由，併此敘明），顯已逾抗告不變期間，且抗告人所陳個人事由亦不因此更易
本件抗告不變期間，
揆諸前揭說明，其抗告為不合法，自應予駁回。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳雯珊
法 官 周珮琦
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日