114年度抗字第719號
抗 告 人 郭秀綿即彩鎰企業社
黃永杰
上列
抗告人因與
相對人凱基商業銀行股份有限公司(原名：萬泰商業銀行股份有限公司)間聲明
異議事件，對於中華民國114年4月11日臺灣臺北地方法院114年度執事聲字第194號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件相對人執臺灣新北地方法院（下稱新北地院，原臺灣板橋地方法院）99年度司執字第78587號
債權憑證（下稱
系爭執行名義），向原法院
聲請對抗告人之財產為
強制執行，經原法院民事執行處（下稱執行法院）執行抗告人於中華郵政股份有限公司及國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽保險公司）之保險契約債權（下稱系爭執行事件）。執行法院於民國113年6月7日核發禁止抗告人收取
保險契約債權或為其他處分，國泰人壽
保險公司亦不得對抗告人清償之
扣押命令，抗告人聲明
異議，經執行法院
司法事務官以113年12月25日裁定（下稱原處分）
駁回抗告人異議；抗告人提出
異議，經原裁定以抗告人逾期提出
異議為不合法，
予以駁回。抗告人不服，提起抗告。
二、抗告意旨
略以：伊等年事已高，僅剩國泰人壽保險公司之保單維持生活，
爰提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
三、
按司法事務官辦理
強制執行事件所為處分之救濟程序，依
強制執行法第30條之1規定，
準用民事訴訟法第240條之4第1項本文規定，
當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
10日之
不變期間內，以書狀向
司法事務官提出
異議。查本件抗告人於114年1月23日對原處分提出
異議，
惟原處分於113年12月31日寄存送達新北市政府警察局板橋分局沙崙派出所，已於
114年1月10日生送達效力，有系爭執行事件卷附送達證書
可憑（原法院執行卷第183、185頁），原處分之
異議期間，加計
在途期間2日（法院訴訟當事人
在途期間標準第2、3條規定
參照），至114年1月22日即告屆滿，
乃抗告人遲至同年月23日始提出
異議，自
非合法。原法院以抗告人之
異議逾期為由裁定
駁回其
異議，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予
駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 楊珮瑛
法 官 王育珍
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日