114年度抗字第839號
抗 告 人 李坤鎔
上列
抗告人因與
相對人華南商業銀行股份有限公司間請求
損害賠償等事件，對於中華民國114年1月15日臺灣新北地方法院114年度補字第113號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按應為抗告而誤為
異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人對於原法院裁定提出異議，依上說明，應視為提起抗告，合先說明。
二、本件抗告人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）20億元，未據繳納
裁判費，經原法院民國114年1月15日114年度補字第113號裁定（下稱
系爭補費裁定）命抗告人繳納第一審裁判費1,442萬2,000元，抗告人不服，提起本件抗告。
三、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，
不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又按法院
核定訴訟標的價額之裁定，依同法第77條之1第4項規定，固得為抗告，
惟如訴訟標的金額明確，不涉及訴訟標的價額之核定，則法院限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進行中之裁定，依
前揭規定，自不得抗告，如提起抗告，係對不得抗告之裁定為抗告，為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項
準用同法第444條第1項規定，第二審法院應以裁定駁回之。
四、查抗告人起訴請求相對人給付20億元，有民事
聲請狀
可參（見原法院卷第9至13頁），經原法院依抗告人聲明，以系爭補費裁定命其補正第一審裁判費1,442萬2,000元（見原法院卷第19頁），並未涉及訴訟標的價額之核定，屬訴訟程序中所為之裁定，依上說明，自不得抗告。抗告人對於原法院前開系爭補費裁定聲明不服，提起抗告，為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜
法 官 陳 瑜
法 官 陳筱蓉
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日