114年度消債抗字第7號
上列再
抗告人因與
相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間
聲請免責事件，對於中華民國113年10月30日臺灣新北地方法院113年度消債抗字第2號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
二、再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，
準用民事訴訟法之規定，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15條定有明文。又消費者債務清理事件（下稱消債事件）之再 抗告程序，係為統一
法律見解所設，性質上為法律審，是
當事人對消債事件之
抗告法院所為裁定提起再抗告，應依消債條例第15條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條第1項、第3項關於再抗告利益數額之相關規定。又民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因
上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。是消債事件之再抗告利益未逾150萬元者，不得提起再抗告。
二、
本件再抗告人前經原法院依消債條例裁定開始、終結清算程序及不予免責後，以其已清償
債權人合計16萬6,619元，已達總債權額83萬3,093元之20％為由，依消債條例第142條第1項規定再次聲請裁定免責，經原法院以111年度消債聲免字第30號裁定准予免責，相對人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）不服，提起抗告，經原法院
合議庭認抗告有理由，以112年度消債抗字第15號廢棄發回，原法院再以112年度消債聲免字第26號裁定准予免責，中信銀行仍有不服，提起抗告，經原法院合議庭認抗告有理由，以原裁定廢棄之，並裁定再抗告人應不予免責，再抗告人對之提起再抗告。查再抗告人係就債權金額66萬6,474元（計算式：83萬3,093－16萬6,619＝66萬6,474元）範圍聲請免責，其再抗告利益顯未逾150萬元，依
上開說明，當事人就抗告法院所為之裁定，即不得再為抗告，不因原裁定
正本教示欄誤載得提起再抗告而異。從而，再抗告人提起再抗告，為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 藍家偉
法 官 梁夢迪
正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日