裁判書系統

114年度簡易字第213號

原      告  源洋實業股份有限公司

法定代理人  劉清介  

訴訟代理人  劉才淵  

被      告  孟廣福  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第301號），本院於民國114年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟捌佰零玖元，及自民國一一四年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。 

壹、程序方面

　　原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面　　

一、原告起訴主張：被告為成年人，依其社會生活之通常經驗與智識程度，應知悉以自己名義申請設立登記之公司交由他人對外經營，有遭他人利用公司名義從事財產犯罪之可能，竟基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年4月間承租臺北市○○區○○○路0段000號房屋後，再於同年5月間在該址設立澤旺國際有限公司（下稱澤旺公司），並將澤旺公司交由自稱「郭文宗」或「張添財」之人向廠商訂貨，被告則負責處理與交易廠商間之匯款。嗣於111年7月18日自稱「郭文宗」之人，先向原告訂購新臺幣（下同）12,254元之貨品，並如期給付貨款，致原告誤以為「郭文宗」有繼續訂購及支付貨款之意願，而於「郭文宗」分別於同年8月3日、23日、同年9月6日再向原告訂購如附表編號1至3所示貨品時，將貨品全數交付至澤旺公司，惟事後並未取得貨款，且澤旺公司已結束營業。被告以此方式幫助「郭文宗」為詐欺行為，致原告受有55,809元之損害。爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付55,809元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告於言詞辯論期日對原告之請求為認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認於言詞辯論時為之，即生訴訟法上認諾之效力，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院114年度台上字第796號判決意旨參照）。準此，被告既於本院114年12月9日言詞辯論期日，就原告本於前揭事實及民法第184條第1項前段規定，所為命被告給付55,809元本息之請求為認諾（見本院卷第88頁），本院自應本於該認諾，為被告敗訴之判決。

四、從而，原告依上開規定，請求被告給付55,809元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年3月6日（見本院114年度附民字第301號卷第9頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二十庭  

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　劉素如

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何若薇

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　馬傲霜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：　　

　　　　　　　　　　　　　　

正本係照原本作成。

不得上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟和