裁判書系統

114年度聲字第169號

聲   請   人  猿聲串動行銷股份有限公司

法 定 代理人  劉柏園  

代   理   人  周政憲律師

相   對   人  魔方數位資訊服務有限公司

兼法定代理人  鄭昇仕  

上列當事人間通知行使權利事件，本院裁定如下：

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。依同法第106條規定，上開規定於因假扣押執行而供擔保者，準用之。又債權人於提供擔保，對債務人財產實施假扣押後，嗣撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押之執行，債務人因假扣押執行所受之損害已確定不再發生，損害可得確定，並得據以行使權利請求賠償時，債權人即得依上開規定，以「訴訟終結」為由，定期催告受擔保利益人行使權利而未行使後，聲請法院裁定返還提存物。

二、查聲請人依本院113年度抗字第304號假扣押裁定，為相對人提供新臺幣（下同）155萬元為擔保，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以113年度存字第1077號提存事件提存，並聲請執行假扣押後，於民國114年間1月間撤回假扣押執行，並撤銷上開假扣押裁定確定，惟相對人迄未對提存物行使權利等情，有上開假扣押裁定、提存書、臺北地院114年1月20日北院縉113司執全午字第240號執行命令、撤銷假扣押裁定、本院書記官辦案進行簿及臺北地院114年5月21日北院信文查字第1149123587號函在卷可佐（見本院卷第11至18、27至30、37、41頁）。是聲請人依上開規定，聲請本院通知受擔保利益人即相對人行使權利，核無不合，應予准許。如相對人逾期未行使權利並為證明，聲請人得聲請法院裁定命返還提存物。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　民事第八庭

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱育佩

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許炎灶

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭俊德

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林虹雯