114年度聲字第311號
聲 請 人 媽媽嘴咖啡即闕．琛(原名陳唐龍)
彭元忠
媽媽嘴企業有限公司
兼
共 同
劉依萍律師
上列
聲請人因與
相對人陳曄等間請求
損害賠償(113年度重上更三字第35號)事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
准予交付
聲請人本院103年度重上字第406號損害賠償事件，民國103年11月27日
準備程序之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請
期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除
法令另有排除規定外，應予許可。法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。
二、
本件聲請人因與相對人陳曄等間損害賠償事件(113年度重上更三字第35號)，聲請交付該事件前審即103年度重上字第406號民國103年11月27日準備程序
期日之法庭錄音光碟。查聲請人聲請意旨
略以：因本件之爭點為謝依涵之雇用人為何人，而歷審判決曾以該次準備程序筆錄，認聲請人
自認謝依涵受僱於闕．琛、彭元忠、呂炳宏間之合夥，為確認聲請人當時訴訟代理人葉恕宏律師回答之過程，有聲請法庭錄音之必要等語，已敘明其聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，
核與前揭規定尚無不合，應予准許。另依法院組織法第90條之4第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併
諭知聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 羅惠雯
法 官 宋家瑋
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日