114年度聲字第59號
聲 請 人 翌驊實業股份有限公司
相 對 人 廣州市翌驊電子材料有限公司
上列
聲請人聲請通知
相對人行使權利事件，經臺灣桃園地方法院113年度司聲字第645號裁定移送前來，本院裁定如下：
相對人應自本裁定送達
翌日起二十一日內，就
聲請人依本院一０六年度重上字第六四九號民事判決以臺灣桃園地方法院一０七年度存字第一一六五號
提存事件所提存之免為
假執行擔保金新臺幣貳佰參拾壹萬壹仟捌佰伍拾捌元行使權利，並向本院為提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，為同法第106條前段所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：伊前依本院106年度上字第649號民事判決，以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）107年度存字第1165號提存事件提供
擔保金新臺幣（下同）231萬1,858元免為假執行。
嗣本院106年度上字第649號民事判決關於命聲請人給付本息之
本案判決部分，業經相對人於最高法院審理期間撤回第一審之訴，其假執行及免為假執行之宣告即
失所附麗，而失其效力，故訴訟業已終結而確定，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請通知相對人於一定期間內行使權利，俾以取回擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張上開事實，
業據其提出本院106年度上字第649號民事判決、桃園地院107年度存字第1165號提存書、國庫存款收款書、司法院
裁判書系統關於本院106年度上字第649號案件之歷審裁判為據（見司聲卷第6至21頁），應
堪予認定。本院106年度上字第649號民事判決命聲請人給付相對人本息之本案判決，既經相對人撤回第一審之訴而終結，該案判決對聲請人所為免為假執行之宣告亦已失其效力，依前開說明，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與首揭規定相符，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 吳若萍
法 官 潘曉玫
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日