114年度聲再字第56號
聲 請 人 張文俐
上列
聲請人因與
相對人裕富數位資融股份有限公司間請求
損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國114年3月14日本院114年度聲再字第21號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條
準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院
無庸命其補正。又
當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審
裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院101年度台聲字第1056號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請人對本院114年度聲再字第21號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，
惟其聲請再審狀並未敘明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項所列各款法定再審事由，
暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，而書狀其餘內容，係就臺灣臺北地方法院113年度店訴字第5號
確定判決不服之理由。
是以，聲請人對於原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，並未敘明。依
前揭說明，本件再審之聲請，自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀
法 官 林于人
法 官 羅惠雯
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日