114年度聲再字第68號
聲 請 人 謝隆昌 住○○市○○區○○街00巷00號4樓 上列
聲請人因與
相對人指南汽車客運股份有限公司間請求清償債務再審事件，對於中華民國114年5月22日本院114年度聲再字第34號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請再審，依民事訴訟法第507條
準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形。倘
當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定
裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，可認為未合法表明再審理由，法院毋庸命其補正，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次
民事庭會議決定㈠
參照）。
二、
經查，聲請人對本院113年度聲再字第34號確定裁定（見本院卷第19至20頁，下稱原確定裁定）
聲請再審，雖以民事訴訟法第496條第1項第13款為其聲請再審之理由。然核其再審之訴狀所述意旨，均
非關於原確定裁定內容之事由，至原確定裁定究有何合於同法第496條第1項第13款所定再審事由之情事，則毫未指明，即未就原確定裁定合於法定再審事由之具體情形依法有所表明。則揆之
上開說明，其
本件再審之聲請為不合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件
聲請再審為不合法。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第九庭
審判長法 官 邱景芬
法 官 徐雍甯
法 官 陳賢德
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日