114年度聲更一字第4號
聲 請 人 陳宜和
上列
聲請人因與
相對人益和科技有限公司間給付職業災害補償金等事件（本院114年度勞上字第76號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先
適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無
資力支出
訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據
當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之
裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在
法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若
本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望。（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨
參照）
二、
經查，
本件兩造間請求給付職業災害補償金等事件，係
聲請人以其因受僱於相對人
期間罹患職業病，
乃訴請相對人賠償，經臺灣桃園地方法院以114年度
勞訴字第3號判決敗訴，其不服
提起上訴，核屬勞工因職業災害提起勞動訴訟，而本案訴訟是否有理由尚需經本院調查辯論，始能知悉勝敗結果，難謂其係顯無勝訴之望，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助，於法即無不合，應予准許。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
勞動法庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 盧軍傑
法 官 朱美璘
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日