114年度重上字第40號
聲 請 人 吳坤碧
林泉盛
陳水火
楊詠麟
鍾秋娥
趙品清
黃王麗娜
林麗仙
黃耀慶
趙品鈞
陳曾寶鳳
張麗雲
共 同
沈明達律師
上列
聲請人即
上訴人因與
相對人即被
上訴人碩晟建設股份有限公司等間
所有權移轉登記事件，聲請
選任特別代理人，本院裁定如下：
選任吳文琳律師於本院一一四年度重上字第四０號
所有權移轉登記事件，為被上訴人碩晟建設股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。次按曾犯詐欺、背信、
侵占罪經宣告有期徒刑1年以上之刑確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾2年者，不得充董事，其已充任者，當然解任，此為公司法第192條第6項準用第30條第2款所明定。又依公
司法第208條第1、2項規定，董事長係由董事互選之，是董事長兼具董事身分，如董事有公司法第30條各款情形而當然解任，其董事長身分亦無所附麗。二、聲請意旨
略以：相對人即被上訴人碩晟建設股份有限公司（下稱碩晟公司）原法定代理人李太行有公司法第192條第6項準用第30條第2款所定「曾犯詐欺、背信、侵占罪經宣告有期徒刑1年以上之刑確定，尚未執行、尚未執行完畢」之當然解任情形，
爰依民事訴訟法第51條第1項規定聲請為其選任特別代理人等語。
三、查碩晟公司原任董事長李太行因犯詐欺取財罪，經本院刑事庭以111年度上易字第1208號判處犯詐欺取財罪，共9罪，應執行有期徒刑6年，於民國113年4月25日確定在案，且其刑度在有期徒刑1年以上，尚未執行
等情，有商工登記公示資料、刑事判決、前案紀錄表、在監在押簡列表
可稽（見本院卷三第319至345頁、卷四第269至277頁）。依公司法第192條第6項準用同法第30條第2款規定，李太行之董事資格於113年4月25日當然解任，碩晟公司自
斯時起已無法定代理人可代理為訴訟行為。從而，
聲請人為續行
本件訴訟，聲請為碩晟公司選任特別代理人，
於法尚無不合，應予准許。本院審酌碩晟
公司僅有唯一董事即李太行（見本院卷四第270頁），於其當然解任後，無其他董事得以適任特別代理人，經發函徵詢該公司監察人李育妘（原名李雨倫）、全體股東張馨文、李之為、鄧光淳、鄧光珽、何玉英、林定孝之意願，迄無人回覆有意願為碩晟公司本件訴訟之特別代理人（見本院卷四第75至119頁）。而吳文琳律師原即為碩晟公司之訴訟代理人，了解本件原因事實，經徵詢其意願後，表達有意願擔任該公司特別代理人一職（見本院卷四第50頁），則由其代理碩晟公司進行本件訴訟，應屬適當，爰依聲請選任其為碩晟公司之特別代理人。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢
法 官 吳靜怡
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日