114年度重上字第409號
抗 告 人 民權站前大樓管理委員會
上列
抗告人與
相對人謝振東間請求
損害賠償事件，
抗告人對於中華民國115年3月27日本院114年度重上字第409號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告人應於收受本裁定翌日起十四日內補正合法之法定代理人，逾期未補正，即駁回抗告。 理 由
一、
按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：四、原告或
被告無
訴訟能力，未由
法定代理人合法代理，民事訴訟法第249條第1項但書第4款定有明文。前開規定依同法第463條規定，於第二審程序
準用之。又按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第442條第2項即明。再
按公寓大廈管理委員會主任委員及管理負責人任期屆滿未再選任者，自任期屆滿日起，視同解任，公寓大廈管理條例第29條第4項亦有明定。基此，公寓大廈管理委員會提起抗告，應由其主任委員為法定代理人合法代理，如有欠缺而可以補正者，經定期間命其補正而未為之，法院應以裁定駁回其抗告。二、
經查，抗告人於民國115年4月14日提起
本件抗告，然民事
抗告狀所列法定代理人柯典一之主任委員任期，業於112年12月31日屆滿，且抗告人於111年完成組織報備改選後即未再報備，有臺北市政府都市發展局114年11月28日北市都授建字第1143089233號函文及所附公寓大廈組織報備資料在卷
可佐（本院卷第257至259頁），抗告人於柯典一主任委員任期屆滿後未再改選管理委員，亦為抗告人所
自承（原審卷二第77、107頁），則依公寓大廈管理條例第29條第4項規定，柯典一於112年12月31日任期屆滿後視同解任，抗告人提起本件抗告之法定
代理權顯有欠缺，依首開規定，茲命抗告人於收受本裁定翌日起14日內，補正合法之法定代理人及相關證明文件（如區分
所有權人會議決議或
主管機關備查函等），逾期未補正，即駁回其抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 馬傲霜
法 官 莊佩頴
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日