114年度金簡易字第18號
原 告 陳冠庭
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司
張勝二
被 告 曾耀鋒
張淑芬
黃繼億
潘志亮
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
本件應由
曾明祥、張勝二為被告臺灣金隆科技股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
按當事人之法定代理人其
代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人
承受訴訟；當事人不
聲明承受訴訟時，法院得
依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。次按股份有限公司因
主管機關發布解散命令而當然解散，應即進行清算程序；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為
清算人；清算人有數人時，得
推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於
第三人代表公司之權，公司法第315條第1項第7款、第24條、第25條、第322條第1項、第334條、第85條第1項前段定有明文。本件原告起訴後，被告臺灣金隆科技股份有限公司（下稱金隆公司）於民國114年5月23日經桃園市政府以府經商行字第11491204500號函命令解散，有該函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結果
可稽(見金簡易字卷第237頁、第253頁），應即進行清算程序。因金隆公司章程無關於清算人之規定（見同上卷第249頁至第251頁），亦未選任清算人（見同上卷第258頁）。依
上開說明，應以董事曾明祥、張勝二為該公司之法定代理人承受訴訟（見同上卷第239頁），其等
迄未聲明承受，應由本院依職權以裁定命其等承受訴訟。
爰裁定如文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 胡芷瑜
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日