法定
代理人 蔡偉康（Choi Wai Hong Clifford）
上列
抗告人因與
相對人中租迪和股份有限公司間票款執行事件，對於中華民國114年5月22日臺灣士林地方法院114年度抗字第197號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
原裁定廢棄。
理 由
一、
按法定
代理權之存在，
乃程序成立要件之一，法院應
依職權予以調查；
當事人於程序未經合法代理者，其裁定當然為違背
法令。次按當事人之法定代理權消滅者，在有
法定代理人承受其程序以前，
當然停止，此觀
非訟事件法第35條之1
準用民事訴訟法第170條規定自明。
二、相對人執再抗告人及
第三人JADE BRILLIANT LIMITED 、馬廷海共同簽發，票面金額美金110萬元，到
期日民國113年2月3日，並
免除作成拒絕證書之
本票乙紙（下稱
系爭本票），主張屆期經提示，尚有票款本金美金75萬300元未獲清償，向原法院
聲請本票裁定准予
強制執行，經原法院
司法事務官於113年5月22日以113年度司票字第7128號裁定（下稱原處分）准許之，再抗告人提起抗告，經原法院於114年5月22日以114年度抗字第197號裁定（下稱原裁定）
駁回之，再抗告人再為抗告，其再抗告意旨
略以：伊法定代理人於113年4月間由沈靜宜變更為蔡偉康，而相對人未向共同發票人為見票之提示，不得聲請裁定後強制執行，原裁定
適用法規
顯有錯誤，為此提起再抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、
經查：再抗告人法定代理人原為沈靜宜，於
本件聲請後之113年4月26日變更登記為蔡偉康（原法院抗字第394號卷第18頁），自
斯時起至聲明
承受訴訟為止，本件程序應當然停止。
惟原處分未查，於同年5月22日逕為裁定，仍記載沈靜宜為再抗告人法定代理人及對沈靜宜為送達（原法院司票卷第51、59至61頁）。則原處分
所載之再抗告人即未經合法代理，其所踐行之程序有重大瑕疵，
依前開說明，自有未合。
原法院仍維持原處分，適用法規顯有錯誤。又當事人於程序是否經合法代理乃屬職權調查事項，再抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有可議，自屬無可維持。應由本院將
原裁定廢棄，發回原法院更為適法之處理。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 饒金鳳
法 官 藍家偉