115年度上字第227號
上 訴 人 吳忠信
上列
當事人間請求返還借款事件，
上訴人對於中華民國114年10月8日臺灣臺北地方法院113年度重訴字第608號判決提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正；
上訴不合法而可以補正之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項前段、第444條第1項本文及第2項分別定有明文。
二、
經查，上訴人不服原法院113年度重訴字第608號第一審判決，於民國114年11月12日提起上訴，
惟未繳納第二審裁判費新臺幣16萬7,220元，經原法院裁定命其於收受裁定後5日內補正，逾期未補繳即駁回其上訴，補正裁定於114年12月1日送達上訴人，有補正裁定及送達證書在卷
可稽（見本院卷第55、61頁）。上訴人雖向本院
聲請訴訟救助，然經本院於115年3月4日以115年度聲字第77號裁定（下稱77號裁定）駁回，上訴人不服77號裁定提起
抗告，經最高法院於115年6月25日以115年度台抗字第437號裁定駁回抗告確定（見本院卷第75至76頁），並有該訴訟救助事件歷審卷宗
可參。上訴人經相當期間，
迄未繳納第二審裁判費，有公務電話紀錄、原法院多元化案件繳費案件查詢清單、繳費資料明細、答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可查（見本院卷第77至89頁），依
上開規定及說明，其上訴自
非合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 王育珍
法 官 賴武志
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日