115年度再字第16號
再審原告 鄭中惠
上列再審原告與再審
被告新光三越百貨股份有限公司間履行契約等再審之訴事件，再審原告對於中華民國115年1月30日本院114年度重上字第515號第二審判決提起再審，本院裁定如下：
理 由
一、按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，則其提起再審，即不得謂為合法（最高法院107年度台抗字第394號民事裁定參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第502條第1項所明定。 二、
經查，本院
114年度重上字第515號履行契約等事件，於民國115年1月30日宣示判決，再審原告就該判決之上訴利益超過新臺幣150萬元，可提起第三審上訴，且其於115年2月9日收受判決後，業於同年月26日提起第三審上訴，並經本院於115年3月5日裁定命其於裁定送達
翌日起7日內委任
律師為訴訟
代理人，並繳納第三審
裁判費
等情，有本院
114年度重上字第515號判決及命補正裁定在卷可稽（見本院卷第11-22頁）。是再審原告於115年3月6日提起
本件再審之訴時（見本院卷第3頁），本院
114年度重上字第515號判決應尚未確定，其就此尚未確定之判決提起再審之訴，自於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 何若薇
法 官 馬傲霜
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日