裁判書系統

115年度再字第25號

再  審原  告  龍欣財務管理顧問有限公司

法 定代理 人  蔡智宇  

再  審被  告  瑞慶鐵材有限公司

兼法定代理人  駱瑞蓮

再  審被  告  駱張吉香

              駱瑞鈴  

              劉昱良  

              劉馨文  

上列當事人間請求給付利息事件，再審原告對中華民國112年12月20日本院111年度上易字第190號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、依民事訴訟法第500條第1項、第2項本文規定，再審之訴，應於30日之不變期間內提起，該期間自判決確定時起算；判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。提起再審之訴應遵守上開期間，並依同法第501條第1項第4款規定，於再審訴狀記載關於遵守不變期間之證據，未記載者無庸命其補正，逕以裁定駁回其訴（最高法院60年台抗字第538號判決、大法官釋字

　　第482號解釋意旨參照）。

二、再審原告對民國112年12月20日本院111年度上易字第190號確定判決提起再審之訴，經查該判決業於113年4月11日確定，有最高法院113年度台上字第568號裁定可稽（見本院卷17至21頁）。再審原告迄115年4月23日始對之提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。再審原告復未於再審訴狀記載關於遵守不變期間之證據，則依首揭說明，其再審之訴為不合法，應逕以裁定駁回之。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第十八庭  

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃明發

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡芷瑜

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林尚諭

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　莫佳樺