115年度勞再字第1號
再 審原 告 龔凱圻
上列再審原告因與再審
被告台灣松下銷售股份有限公司間確認
僱傭關係存在等再審之訴事件，對於中華民國114年10月28日本院114年度勞上字第61號
確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
再審原告應於本裁定正本送達後柒日內，補繳再審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰捌拾伍元，逾期未繳，即駁回再審之訴。 理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費，
乃再審程序必須具備之程式。次按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其
訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準。又再審之訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第505條、第444條第1項規定亦明。
二、
經查，
本件再審原告於民國115年3月18日對於本院114年度勞上字第61號確定判決提起再審之訴，而本件訴訟標的價額前經臺灣新北地方法院於113年5月15日以112年度
勞訴字第246號裁定核定為新臺幣（下同）309萬7,560元，則本件應徵再審裁判費5萬6,655元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，故本件再審原告應繳納再審裁判費1萬8,885元〔計算式：56,655×（1－2/3）＝18,885］，未據再審原告繳納。茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於本裁定正本送達後7日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
勞動法庭
審判長法 官 高明德
法 官 邱靜琪
法 官 溫祖明
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日