115年度勞抗字第35號
抗 告 人 唐芝貞
相 對 人 大予行銷顧問有限公司
上列
當事人間
聲請訴訟救助事件，
抗告人對於中華民國115年2月13日臺灣新竹地方法院115年度救字第9號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收
裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，
抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項
準用第444條第1項定有明文。
二、
本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，抗告人雖聲請訴訟救助，
惟經本院於民國115年4月20日以115年度勞聲字第9號裁定駁回其聲請乙節，有本院前開裁定附卷
可稽（見本院卷第31頁至第32頁）。
嗣經本院於115年4月21日以裁定命抗告人於該裁定
正本送達後5日內補繳，該裁定已於115年4月28日送達於抗告人乙節，亦有
前揭裁定及送達證書
在卷可稽（見本院卷第35頁、第37頁）。惟抗告人
迄今仍未補抗告裁判費
等情，有裁判費或訴狀查詢表、本院答詢表在卷
可參（見本院卷第41頁至第45頁），依
上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
勞動法庭
審判長法 官 高明德
法 官 邱靜琪
法 官 溫祖明
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日