115年度審訴易字第23號
原 告 周育良
被 告 王源松
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（案列：114年度附民字第1542號），本院裁定如下：
事實及理由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。至刑事法院本應依同法第502條第1項規定以原告提起附帶民事訴訟為不合法，判決駁回其訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，固不因移送民事庭而受影響。然為兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，應許其類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書、第3項規定，聲請將本件移送管轄法院之民事庭，並繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。倘原告經審判長定期間命補正而不補正者，其起訴即不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、
經查，本件刑事第一審訴訟係於民國114年4月17日
言詞辯論終結（見本院卷第19頁），原告
嗣於該刑事訴訟同年6月6日檢察官提起上訴前之同年6月5日，具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（見本院卷第34頁、附民卷第3頁），
核與前揭規定之要件不符。經本院以通知書函詢原告「是否願依一般民事訴訟程序，由管轄法院審理並繳納裁判費（除依法暫免繳納者外）」，並於7日內寄交回本院(見本院卷第23頁)，該通知於115年5月18日送達原告(見本院卷第25頁)，惟其迄未表明請求依一般民事訴訟程序處理，原告既未聲請將本件移送管轄法院之民事庭，並繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，揆諸上開說明，本院無從裁定移送至管轄法院，其起訴自屬不合法，應予駁回。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
民事第二十七庭
審判長法 官 范明達
法 官 林晏如
法 官 呂綺珍
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日