115年度抗字第1187號
抗 告 人 吳肅慶
上列
抗告人因與
相對人英富開發有限公司間確認借款契約無效等事件，對於中華民國115年3月9日臺灣臺北地方法院114年度重訴字第1317號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
二、查抗告人向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴，請求確認其與相對人間借貸契約無效，相對人應將其所有坐落新北市○○區○○段000地號土地及同段OOOO建號建物之最高限額新臺幣（下同）800萬元之
抵押權設定登記塗銷，經新北地院以114年度補字第1293號裁定核定
本件訴訟標的價額為800萬元，並命抗告人於該裁定送達10日內補繳裁判費9萬5100元，抗告人已於民國114年8月6日收受該裁定，
惟迄未補正裁判費，有新北地院114年度審重訴字第5號卷附裁定、民事科查詢簡答表、答詢表
可佐（同卷第125至127、131、137至145頁），抗告人起訴自
非合法。
嗣新北地院將本件裁定移送原法院，原法院以抗告人起訴迄未補繳裁判費，訴不合法為由，裁定駁回抗告人之訴，
核無不合。抗告意旨以原法院未為實質審查，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
民事第一庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 林晏如
法 官 曾明玉
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日