115年度抗字第746號
抗 告 人 吳月霞
上列
抗告人因與
相對人光聯興業股份有限公司間停止
強制執行事件，對於中華民國115年4月20日臺灣桃園地方法院115年度聲字第70號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
原裁定廢棄。
理 由
一、
抗告人以其對相對人提起原法院115年度重訴字第50號移轉土地
所有權訴訟，而類推
適用強制執行法第18條第2項規定，
聲請裁定停止原法院113年度司執字第25577號執行事件之執行程序。原法院裁定命抗告人補繳聲請費用差額新臺幣（下同）8,000元（下稱原裁定）。抗告人不服，提起抗告，理由略謂：
上開執行事件已進入第三次
拍賣程序，如需繳納聲請費，應依第三次拍賣公告所訂
不動產最低價額15億9,697萬5,000元核算等語。
二、
按當事人本於強制執行法第18條第2項規定聲請法院裁定停止執行，法無應徵費用之規定，自毋庸預納聲請費用，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第77條之19規定甚明（本院
暨所屬法院104年
法律座談會民事類提案第37號、第40號座談會結論同此意旨）。抗告人
類推適用強制執行法第18條規定，聲請原法院裁定停止執行，自無需預納聲請費用，
乃原法院依
非訟事件法第13條第6款規定命抗告人補繳聲請費用差額，自有未當，不能維持，抗告意旨請求廢棄原裁定，結論無不合，應由本院將原裁定廢棄。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 張文毓
法 官 胡芷瑜
本裁定除以適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為
代理人向本院提出再
抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日