115年度抗字第794號
抗 告 人 張正修
代 理 人 張嘉煒
上列
抗告人因與
相對人中國信託商業銀行股份有限公司間
債務人異議之訴事件，對於本院中華民國115年6月25日裁定，
聲請更正錯誤，本院裁定如下：
理 由
聲請意旨
略以：
本院民國115年6月25日115年度抗字第794號裁定(下稱系爭裁定)，理由欄第三段記載關於「115年4月8日註銷戳記之收件章」事實認定顯有錯誤，聲請裁定更正等語。
按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第239條準用第232條第1項固定有明文。惟所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。經查，原審115年度訴字第821號卷內之民事起訴狀上，除蓋115年4月13日收件章外，另蓋有「註銷戳記」字樣之115年4月8日收件章，有該卷宗第9頁足憑。系爭裁定關於「原審卷內民事起訴狀上……蓋有『註銷戳記』字樣之115年4月8日收件章」之記載，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。至聲請意旨另以：聲請人係提出異議狀，未提出抗告等語。按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論。查聲請人於115年4月28日提出「民事陳報暨聲明異議狀」(見本院卷第11頁)，核其書狀有對原審同年月22日115年度訴字第821號核定訴訟標的價額裁定表示不服之意旨，應視為提起抗告。附此敘明。 中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉
法 官 汪曉君
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日