115年度抗字第9號
抗 告 人 東立出版社有限公司
上列
抗告人因與
相對人高速雷射分色有限公司間給付貨款
強制執行聲明
異議事件，對於中華民國114年10月29日臺灣士林地方法院114年度執事聲字第126號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、異議及抗告意旨
略以：相對人持原法院113年度簡上字第94號和解筆錄（下稱
系爭和解筆錄）第5項為
執行名義，向原法院
聲請對伊之財產為強制執行（案列：114年度司執字第
39449號，下稱系爭執行事件）。然相對人於聲請執行時並未完成系爭和解筆錄第5項
所載現場實體底片（下稱系爭底片）由伊取回之對待給付，自不得開始強制執行。原法院
司法事務官駁回伊之
聲明異議（下稱原處分）及原法院駁回伊之異議（下稱原裁定），應有違誤等語。
二、執行名義有對待給付者，以
債權人已為給付或已提出給付後，始得開始強制執行，強制執行法第4條第3項定有明文。是
債權人依對待給付之執行名義聲請執行時，倘已為該對待給付，執行法院即得開始強制執行。
三、
經查，相對人聲請強制執行時所提出之系爭和解筆錄第5項載明：
上訴人（即抗告人）於取回系爭底片（指系爭和解筆錄第1項㈠、㈡所示造冊內容之現場實體底片）之同時，應給付被
上訴人（即相對人）民國111年11月1日至同年12月15日處理完成圖片分色工作檔案
報酬新臺幣（下同）45萬9323元，及給付被上訴人為存放系爭底片支付租金2萬1000元等內容（系爭執行事件卷第14-15頁），屬附有對待給付之執行名義。參以抗告人不爭執相對人
嗣已於115年6月26日將系爭底片交由抗告人取回（本院卷第97頁），
堪認相對人已為系爭和解筆錄第5項之對待給付，依上二說明，原法院即得開始強制執行。原處分駁回抗告人之聲明異議，原裁定維持原處分而駁回抗告人之異議，理由雖有不同，但結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第二十二庭
審判長法 官 林政佑
法 官 張宇葭
法 官 黃珮禎
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日