115年度聲字第118號
聲 請 人 黃瑞珍
上列
聲請人因與
相對人南山人壽保險股份有限公司間給付保險金事件（本院115年度保險上字第9號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨
參照）。再當事人於下級審曾經繳納
裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院106年度台聲字第1379號裁定意旨參照）。又法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、
本件聲請人不服臺灣臺北地方法院民國114年12月30日114年度保險字第70號第一審判決提起
上訴，並聲請訴訟救助。然聲請人向原法院起訴時曾於114年9月30日繳納第一審訴訟費用新臺幣5萬3,331元（原法院卷第5頁），顯見聲請人有籌措款項以支出訴訟費用之經濟信用，
非全無資力。聲請人雖以其生活困難，目前實無資力再支出上訴費用
云云，然聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，且無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，
暨於本件訴訟進行中其經濟狀況確有重大之變遷
等情，均未提出任何能即時調查之證據資料，以為釋明，
揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，自
於法不合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第二十庭
審判長法 官 劉素如
法 官 馬傲霜
法 官 莊佩頴
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日