115年度聲字第26號
聲 請 人 張邱那寶
張麗雯
上列
聲請人因與
相對人台新國際商業銀行股份有限公司間
債務人異議之訴事件，對於本院113年度上字第406號
確定判決提起再審之訴，而聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院114年度台聲字第649號裁定意旨參照）。
二、
本件聲請人對於本院113年度上字第406號確定判決提起再審之訴，雖以聲請人張麗雯需長期照顧高齡父母、無法外出工作，聲請人張邱那寶
繼承之遺產現難動用等原因致無力負擔
裁判費為由，聲請訴訟救助；
惟依聲請人所提
臺灣士林地方法院簡易庭通知書、支付命令、遺產稅免稅證明書，僅可認張麗雯與他人尚有訴訟爭執，及張邱那寶曾共同繼承親屬遺產，但就其等有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出訴訟費用之能力等項，並未提出可即時調查之證據資料以為釋明；是
揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 劉奕榔
法 官 盧軍傑
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日