115年度聲字第261號
聲 請 人 翁宛琦
輔 助 人 翁約博（原名翁昇德）
上列
聲請人因與
相對人中國信託商業銀行股份有限公司間
損害賠償事件（本院115年度上字第715號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而曾繳納
裁判費之
聲請人，倘不能釋明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷時，不能遽請訴訟救助。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查之必要。
二、聲請意旨
略以：伊領有
身心障礙證明，因身體狀況無法工作，無任何工作收入，依靠身心障礙補助及家長資助維持，名下財產均係他人
借名登記，並
非真正
所有權人，第一審訴訟費用
乃輔助人支付，伊無力負擔第二審裁判費，
本件上訴非顯無勝訴之望，
爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
三、查，聲請人固領有身心障礙證明（本院卷第7頁），
惟依全國財產稅總歸戶財產查詢清單顯示其名下有3筆土地及1部車輛（本院卷第10頁），雖聲請人之輔助人及家人分別出具聲明書、
切結書，主張
上開不動產係其等借名登記在聲請人名下，然僅係其等片面聲明，並未提出任何證據釋明（本院卷第11、13頁）。況聲請人提起本件訴訟，已繳納第一審裁判費新臺幣2萬0805元，有原法院114年度補字第299號裁定及收據
可稽（北高行卷第9頁，原審卷一第157至160、199頁）
，聲請人空言主張係輔助人出資繳納
云云，復未釋明其於訴訟進行中之經濟狀況有何重大變遷，缺乏信用，致無法籌措第二審裁判費，依上開說明，其聲請訴訟救助，
於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 賴秀蘭
法 官 黃欣怡
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日