115年度聲字第345號
聲 請 人 陳柔安即藝橙工作室
上列
聲請人因與
相對人張菀珍間給付
報酬再審之訴事件（本院115年度再易字第32號），
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
理 由
一、
按強制執行法第18條第2項固規定，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。然倘強制執行程序業已終結，即無停止強制執行之實益，法院自無依首開規定裁定停止強制執行之必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。二、聲請意旨
略以：本院114年度上易字第587號
確定判決（下稱587號判決）有
適用法規
顯有錯誤、發現未經斟酌之證物之再審事由，伊已提起再審之訴（案列：本院115年度再易字第32號），為避免
再審程序進行
期間遭受難以回復之損害等語，
爰聲請停止臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）115年度司執字第22360號事件（下稱
系爭執行事件）強制執行。
三、查相對人執587號判決及其確定證明書為
執行名義，向臺灣桃園地方法院民事執行處（下稱桃園地院執行處）聲請強制執行，
嗣桃園地院執行處移送苗栗地院，經苗栗地院民事執行處（系爭執行處）以系爭執行事件受理在案。
惟系爭執行處以系爭執行事件執行之結果，因執行無著，於民國115年8月17日執行終結，而核發
債權憑證結案，
業據本院
依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱
無訛。準此，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，即
於法不合，亦無實益，無從准許。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 吳佩玲
法 官 汪曉君
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日