跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 115 年度聲字第 350 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 09 月 23 日
裁判案由:
停止強制執行
臺灣高等法院民事裁定
115年度聲字第350號
聲  請  人  維瑪實業股份有限公司

法定代理人  劉維貞  
上列聲請人因與相對人翔程針織股份有限公司間聲請停止執行事件,經臺灣桃園地方法院裁定移送前來(115年度聲字第184號),本院裁定如下:
  主 文
聲請駁回。
  理 由
一、聲請意旨略以:相對人前持本院115年度上字第543號確定判決(下稱原確定判決)為執行名義,聲請對伊財產為強制執行,並經臺灣桃園地方法院以115年度司執字第70819號強制執行事件(下稱系爭執行事件)執行中,惟伊已對原確定判決提起再審之訴,且伊已提存免為假執行擔保金新臺幣441萬元,對相對人已有充分保障,卻仍收受執行命令查封伊財產,本件執行財產倘經相對人執行取得,勢將無回復可能,爰依強制執行法第18條第2項規定,聲明准予停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行; 提起再審之訴,法院依聲請定相當並確實之擔保,得為停止 強制執行之裁定,固為強制執行法第18條第1項、第2項所 明定。惟若再審之訴業經駁回而終結者,即無從依上開規定 准許停止強制執行程序。
三、經查,聲請人就原確定判決提起再審之訴,經本院於民國115年9月22日以115年度再字第19號判決駁回,依上開說明,其聲請停止系爭執行事件之強制執行程序,即無必要,不應准許。
四、爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
       民事第四庭
           審判長法 官 傅中樂  
              法 官  林士傑
              法 官  楊珮瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中  華  民  國  115  年  9   月  23  日
             
              書記官 高婕馨