115年度聲字第367號
聲 請 人 邱奕懿
莊榮兆
呂行力
上列
聲請人因與
相對人國防部政治作戰局間
債務人異議之訴等事件，對於中華民國115年2月26日臺灣臺北地方法院114年度訴字第3987號判決提起
上訴，並聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院114年度台聲字第649號裁定意旨參照）。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助（最高法院115年度台聲字第281號裁定意旨參照）。二、
本件聲請人對於臺灣臺北地方法院114年度訴字第3987號(下稱原審)判決提起上訴（案列本院115年度上字第1097號），經原審於民國115年5月4日裁定命聲請人補繳上訴費用新臺幣(下同)9,000元，聲請人因而
聲請訴訟救助。
惟聲請人並未提出任何證據釋明其等窘於生活，且缺乏經濟信用及技能，致無力籌措款項以支付前開訴訟費用。其本件聲請，已乏實據。況聲請人於原審曾繳納第一審裁判費共計6,000元，有臺灣臺北地方法院自行收納款項收據2紙在卷
可稽（見原審卷第3頁)，其等復未釋明於繳納
上開裁判費後，經濟狀況有何重大變遷，致無資力繳納上訴費用，
揆諸前揭說明，其等聲請
訴訟救助，不應准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 周珮琦
法 官 蔡牧容
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日