115年度聲字第395號
聲 請 人 李政宏
上列
聲請人因與
相對人和潤企業股份有限公司間
債務人異議之訴等事件，對於中華民國115年8月11日臺灣臺北地方法院115年度重訴字第327號裁定提起
抗告（本院115年度抗字第1328號），並聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人因無
資力支出
訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院
111年度台抗字第819號裁定意旨
參照）。次按法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院
108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、
經查，聲請人不服原法院民國115年8月11日115年度重訴字第327號裁定，提起抗告，雖以其經營智慧財產權在國內外市場促銷成果呈現後，所有
不動產及智慧財產權整套經營權被
非法強制洗劫一空，一再請求
回復原狀至今未實現為由，聲請
訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用
，致無法籌措支付本件抗告費新臺幣1,500元之情，未提出能即時調查之證據資料以為釋明，
揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
民事第十九庭
審判長法 官 林哲賢
法 官 張婷妮
法 官 吳靜怡
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日