115年度聲再字第26號
聲 請 人 鄧加玉
上列
聲請人因與
相對人新光人壽保險股份有限公司聲請退還
裁判費聲請再審事件，對於中華民國115年2月26日本院115年度再抗字第3號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
理 由
一、按聲請再審，必對於確定裁定始得提起，若其裁定並未確定，則其聲請再審，即不合法。此項不合法之聲請，不能因聲請後之原裁定業已確定而使之變為合法。次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，亦為必須具備程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審理由之具體情事，始為相當。又當事人聲請再審，雖聲明係對某裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘前訴訟程序之裁判如何違法，而對該聲明不服之裁定，則未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，應逕以其再審為不合法駁回之（最高法院112年度台抗字第321號裁定意旨參照）。 二、
經查，本院民國115年2月26日115年度再抗字第3號裁定（下稱原裁定）於同年3月11日送達聲請人（本院卷第11頁送達證書），
抗告不變期間為10日，加計
在途期間8日，期間末日為國定假日，抗告期間於同年月30日屆滿。
惟聲請人於同年月23日具狀向本院提出「法院相關官員應依法更行審訴訟費用金額之內容狀」（下稱
聲請狀），因聲請人已於該書狀中載明
本件並
非為提起抗告之意等語（本院卷第9頁），自應依其書狀明確記載之文義，認定為對原裁定聲請再審之意。準此，聲請人於原裁定之抗告不變期間尚未屆滿前，即就
未確定之原裁定聲請再審，依前開說明，
難認合法，此不因原裁定
嗣後確定而使之變為合法。另其聲請狀之內容，未具體指明原裁定所為認定有何合於法定再審理由之具體情事，亦
難謂其已合法表明再審理由，是本件再審聲請為不合法。
三、
據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第七庭
審判長法 官 林翠華
法 官 藍家偉
法 官 林怡君
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日