115年度聲國字第23號
聲 請 人 黃典隆
上列
聲請人因與
相對人新北市政府、臺灣新北地方法院等間
訴訟救助聲請再審事件（本院115年度聲再字第68號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無
依職權調查或定期命補正之必要。
二、聲請人對於本院115年度聲國字第20號確定裁定聲請再審（本院115年度聲再字第68號），並聲請訴訟救助，固據提出臺中市梧棲區中低收入戶證明書為證（見本院卷第5頁）。
惟上開證明書僅能釋明聲請人於114年度符合臺中市梧棲區中低收入戶資格；而中低收入戶標準
乃行政
主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，不足以釋明聲請人目前有何窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能之情。此外，聲請人亦未提出能即時調查之證據資料，是聲請人未能釋明其無資力支出訴訟費用一事，所為訴訟救助之聲請於法未合，不應准許。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 陳雯珊
法 官 趙雪瑛
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日