再 抗告 人 王光祥
上列再
抗告人因與
相對人安泰商業銀行股份有限公司間
聲請票款執行事件，對於中華民國115年7月6日臺灣臺北地方法院115年度抗字第140號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
再抗告人應於收受本裁定
正本之日起七日內，提出委任
律師或具律師資格之
關係人為代理人之
委任狀，逾期未補正，即裁定駁回再抗告。 理 由
一、民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有
律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有
律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命
補正。逾期未
補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」，
上開規定依同法第495條之1第2項規定，於
再抗告程序
準用之。
二、
本件再抗告人於民國115年7月16日具狀對原法院115年度抗字第140號裁定提起
再抗告，雖已繳納
再抗告裁判費，
惟未依上開規定提出委任
律師或具
律師資格之關係人為代理人之
委任狀，茲限
再抗告人於本裁定正本送達後7日內依法
補正，逾期不
補正即駁回其
再抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 朱美璘
法 官 盧軍傑
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日