再 抗告 人 王光祥
上列再
抗告人因與
相對人安泰商業銀行股份有限公司間
聲請票款執行事件，對於中華民國115年7月6日臺灣臺北地方法院115年度抗字第140號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按對於
非訟事件之
抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任
律師或具律師資格之
關係人為非訟代理人，如有欠缺，法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，
非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第481條、第444條第1項分別定有明文。
二、查，再抗告人對於原法院115年度抗字第140號裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於民國115年8月6日裁定命其於收受裁定
正本之
翌日起7日內補正，該裁定已分別於同年月13、21日送達再抗告人（見本院卷第21至23、27頁），然再抗告人
迄未補正，有本院收狀資料查詢清單及訴狀查詢表
可稽（見本院卷第29至31頁），其提起再抗告自非合法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第二十六庭
審判長法 官 胡宏文
法 官 朱美璘
法 官 劉奕榔
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日