臺灣高等法院民事
裁定 八十九年度家抗字第二二四號
抗 告 人 甲○○
代 理 人 王正志
右
抗告人因
繼承遺產事件，對於中華民國八十九年八月十六日臺灣桃園地方法院八十
九年度聲繼字第一０一號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
本件抗告意旨
略以：抗告人為被
繼承人鄒水生（民國00年0月00日生，生前
住桃園縣八德市○○路○○○○號，八十七年九月二十六日去世）之侄，亦為遺
產受贈人，被繼承人在臺灣之遺產現由國軍退除役官兵輔導委員會（下簡稱退輔
會）保管，依法向法院表示繼承。原裁定否定經財團法人海峽交流基金會驗證、
大陸江西省臨川市
公證書出具之
公證書形式證據力，且未優先
適用臺灣地區與大
陸地區人民關係條例（下簡稱兩岸關係條例）及兩岸公證書使用查證協議之規定
，逕行駁回抗告人之
聲請，有所違誤
云云。
二、
按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除兩岸關係條例另有規定外，適
用臺灣地區之
法律，該條例第四十一條第一項定有明文，因該條例並未就大陸地
區人民繼承臺灣人民在臺灣之遺產
予以規定，則應適用臺灣地區之
民法繼承編之
規定，於第一千一百三十八條規定：「
遺產繼承人除配偶外，依下列順序定之：
直系血親卑親屬；父母；兄弟姐妹；祖父母」甚明。本件抗告人主張伊
為被繼承人鄒水生之侄，固提出經中華人民共和國江西省臨川市公證處公證、財
團法人海峽交流基金會
認證之親屬關係公證書為證，
惟被繼承人之侄
非屬
上開第
一千一百三十八條所列各款繼承人資格，則抗告人聲請表示繼承鄒水生之在臺遺
產，顯屬無據。原裁定因而駁回抗告人表示繼承之聲請，於法並無違誤，抗告論
旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
三、至於抗告人主張為鄒水生之在臺遺產受
遺贈人云云，並提出鄒水生之遺書為憑。
惟不問是否屬實，抗告人應向
遺產管理人表示願受遺贈之聲明，如有爭執，應另
行提起實體訴訟以資確定抗告人之受遺贈人資格，
尚非屬本件表示繼承之
非訟程
序所得審查之事項，併此敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由。應依
非訟事件法第八條第二項、第二十八條，民
事訴訟法第四百九十二條第一項、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十八 日
民事第四庭
~B1 審判長法官 李瓊蔭
~B2 法官 張 蘭
~B3 法官 林金吾
右
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
書記官 張淑芳