臺灣高等法院民事
裁定 八十九年度家抗字第二二八號
抗 告 人
即
收養人 甲○○
右列
抗告人因收養認可事件，對於中華民國八十九年九月十五日臺灣新竹地方法院八
十九年度養聲字第一七九號裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人於原法院
聲請意旨
略以：抗告人於民國（下同）八十九年五月二十五日與
大陸籍人士劉婉玲結婚，因劉婉玲與已
離婚之前夫賴應煌（亦為大陸籍人士）約
定所生之女即被收養人乙○○（000年0月00日出生），由劉婉玲監護，抗
告人在與劉婉玲結婚後，為求照顧乙○○，並申請將其接至台灣地區生活，
乃經
由其法定
代理人賴應煌、劉婉玲之同意，於八十九年八月三十日，與抗告人訂立
收養契約書，由抗告人收養乙○○，
爰依法聲請認可等語。
二、原裁定以抗告人與前配偶邵秋鄉共生育四名子女（陳惠玲、陳志偉、陳美倫、陳
志明），抗告人與子女之血親關係不因離婚而消滅，其收養大陸地區人民為養子
女，違反台灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條第一款規定，應不予認可
，而駁回抗告人之聲請。
三、抗告人抗告意旨略以：伊與前配偶離婚後，子女均與其母同住，與伊不相往來，
伊因感年歲漸長，孤獨寂寞，需人照顧，乃與大陸籍女子劉婉玲結婚，為免劉婉
玲與女兒乙○○兩地分離，乙○○無人照顧，孤苦無依，乃依法聲請收養，此有
別於假結婚之情形，且台灣地區與大陸地區人民關係條例六十五條第一款應係指
一般人民未因結婚等
法律行為而收養子女之情形，與
本件情形不同，原裁定未加
審酌，駁回伊之聲請，爰請求廢棄原裁定，而准抗告人之聲請
云云。
四、
按台灣地區人民收養大陸地區人民之收養事件，依台灣地區與大陸地區人民關係
條例第五十六條第一項規定，收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地
區之規定，抗告人為中華民國人民，其收養之成立自應依中華民國法律定之。又
台灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，除依
民法第一千零七十九條第五項規
定外，已有子女或養子女者，法院亦應不許認可，台灣地區與大陸地區人民關係
條例第六十五條第一款定有明文。此規定於台灣地區人民與大陸地區人民結婚而
收養他方子女之情形，並未排除
適用。再者，父母雖經離婚，亦不過姻親關係因
而消滅，父母與子女間之血親關係法律上並無因此消滅之規定，自屬依然存在（
最高法院二十一年上字第一九八二號判例
參照）。本件抗告人與前配偶邵秋鄉已
離婚，抗告人於原法院稱二人共生育陳惠玲、陳志偉、陳美倫、陳志明四名子女
，而依邵秋鄉全戶戶籍資料
所載則有陳志偉、陳美倫二名子女（見原法院卷十六
頁），仍不影響抗告人已有子女之事實。
惟抗告人與其子女之血親關係並不因與
前配偶離婚而消滅，抗告人既有子女，其又收養大陸地區人民乙○○，自與前開
規定不符，應不予認可。原裁定駁回抗告人之聲請，並無不合。抗告意旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
民事第十六庭
審判長法 官 阮 富 枝
法 官 王 聖 惠
法 官 蕭 忠 仁
右
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 七 日
書記官 陶 美 玲