臺灣高等法院民事
裁定 97年度建上字第125號
上 訴 人
即被
上訴人 得捷股份有限公司
法定
代理人 李銘川
訴訟代理人 葉宏基
律師
被上訴人
即 上訴人 亞昕國際開發股份有限公司（原力昕建設股份有
限公司、捷鴻開發股份有限公司）
法定代理人 姚連地
訴訟代理人 蔡順雄律師
複代理人 陳怡妃律師
上列
當事人間給付
承攬報酬等事件，本院於民國99年12月14日所
為之判決，應更正如下：
主 文
原判決主文第五項中關於「第一、二審
訴訟費用除確定部分外，
關於亞昕國際開發股份有限公司上訴部分，由亞昕國際開發股份
有限公司負擔十分之一，餘由得捷股份有限公司負擔」記載，應
更正為「第一、二審訴訟費用除確定部分外，關於亞昕國際開發
股份有限公司上訴部分，由亞昕國際開發股份有限公司負擔十分
之九，餘由得捷股份有限公司負擔」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明
文。
二、查
本件給付承攬報酬等事件，
兩造對於臺灣臺北地方法院96
年度建字第183號第一審判決各自提起上訴，得捷股份有限
公司（下稱得捷公司）除原審判決敗訴確定部分外，請求亞
昕國際開發股份有限公司（下稱亞昕公司）給付新台幣（下
同）1,010萬2,296元，及自96年7月7日起至清償日止，
按年
息5％計算之利息；經本院判決亞昕公司應給付得捷公司845
萬6,968元本息，
駁回亞昕公司之其餘上訴及得捷公司之上
訴。依本院判決命亞昕公司給付得捷公司845萬6,968元本息
，與得捷公司請求亞昕公司給付1,010萬2,296元之比例計算
，關於訴訟費用之負擔，應為第一、二審訴訟費用除確定部
分外，關於亞昕公司上訴部分，由亞昕公司負擔十分之九，
餘由得捷股份有限公司負擔。本院前開判決有如主文所示之
顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
民事第八庭
審判長法 官 許正順
法 官 蘇芹英
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
書記官 李垂福