臺灣高等法院民事
裁定 97年度建上字第61號
上 訴 人 新億營造有限公司
法定
代理人 黃文程
上列
上訴人因與被上訴人臺北市政府都市發展局間請求返還保證
金等事件，對於中華民國100年9月30日本院第二審判決不服，提
起上訴，本院裁定如下：
按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟代理人。但
上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央
或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當
者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於
提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任
訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法
院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為
聲
請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之。」民事訴訟法第
466條之1定有明文。
本件上訴人於民國100年10月31日對本院判
決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟
代理人並提出
委任狀。又本件
訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,
266萬元，應徵第三審
裁判費18萬5,112元，亦未據上訴人繳納。
茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1規定
，限上訴人於收受本裁定
正本7日內補正，上訴人如未依限補正
，即裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 賴劍毅
法 官 林麗玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
書記官 陶美玲