臺灣高等法院民事
裁定 99年度上易字第917號
上 訴 人 陽岡股份有限公司
法定
代理人 鄭森源
訴訟代理人 張立中
律師
上列
上訴人因與被上訴人陽岡科技股份有限公司間排除侵害等事
件，
聲請返還溢繳之第三審
訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳第三審訴訟費用新臺幣貳萬壹仟肆佰叄拾肆元應予返
還。
上訴人其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得
依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查上訴人於民國(下同) 101年10月18日對於本院判決提起第
三審上訴，
並聲明請求廢棄原判決全部，
惟僅繳納部分
裁判
費新臺幣(下同)6,069元(見本院卷二第217頁)，經本院於同
年12月18日以其
上訴不合法而裁定駁回其第三審之上訴後，
上訴人於 102年1月4日對該裁定提起
抗告，並於同日自行繳
納不足之裁判費 2萬1,434元，此有本院自行收納款項收據1
紙附卷
可稽(見本院卷二第235頁) ；惟
上開駁回第三審上訴
之裁定，自101年12月22日送達上訴人
翌日起，算至 102年1
月2日即已屆滿抗告
期間而確定，且上訴人於102年1月4日所
提之上開抗告亦因逾抗告期間，經本院於102年2月22日以抗
告不合法而駁回，並確定在案，有各該裁定在卷
可按 (見本
院卷二第220頁、第237頁)。可知上訴人於102年1月4日自行
繳納之第三審裁判費2萬1,434元，係在本院駁回其第三審上
訴之裁定確定後，且無
訴訟繫屬之情形下所繳納之款項，自
屬溢繳；至上訴人於101年10月18日繳納之部分裁判費6,069
元，係上訴人因提起第三審上訴而繳納，
嗣因上訴不合法而
經駁回，則此 6,069元自無溢繳可言。從而，上訴人聲請返
還其溢繳之第三審訴訟費用，於2萬1,434元之範圍內，
洵屬
有據，應予准許；逾此部分之返還聲請，即無理由，不應准
許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 李媛媛
法 官 吳麗惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官 黃家麟