臺灣高等法院民事
裁定 99年度重上字第768號
上 訴 人 謝淑華
上列
上訴人因與被上訴人泰奧菲有限公司間
侵權行為損害賠償事
件，對於中華民國101年12月11日本院99年度重上字第768號判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人未依民事訴訟法第466條之1
第1項、第2項規定委任
律師或具有律師資格之人為訴訟
代理
人，經第二審法院限期補正而逾期未補正，亦未依第 466條
之2 為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民
事訴訟法第466條之 1第4項定有明文。又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法
第442條第2項定有明文；
上開規定於第三審程序
準用之，為
同法第481條所明定。
二、
本件上訴人對於本院99年度重上字第 768號判決提起上訴，
未據繳納第三審
裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規
定，委任律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人，經本院
裁定限期命其於 7日內補繳及補正，該裁定已於民國（下同
）102年1月15日送達上訴人，有送達證書
可按（見本院卷20
5頁），茲已逾期限，
惟上訴人仍未補正（見本院卷206頁）
，亦未依同法第466條之2之規定為聲請，
揆諸前揭說明，其
上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第
4項後段、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 黃雯惠
法 官 蔡和憲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 林初枝