公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12159 號
被付懲戒人 金資源
王錦龍
上列被付懲戒人等因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如
下
主 文
本件免議。
理 由
一、
按懲戒案件自違法失職行為終了之日起，至移送公務員懲戒
委員會之日止，已逾十年者，應為免議之議決，公務員懲戒
法第 25 條第 3 款定有明文。
二、本件內政部移送意旨
略以：
（一）被付懲戒人金資源為內政部警政署國道公路警察局警員。
於 83 年 3 月間起至 85 年 3 月間為止，任職臺灣省
公路警察大隊第三隊臺南分隊（現已改為內政部警政署國
道公路警察局第八警察隊）警員
期間，負有取締違規車輛
之責。明知混凝土業者因公司所屬車輛常因超載、超速等
違規受罰，增加競爭成本，亟思行賄以減少取締之機會，
竟與同分隊之警察人員謝重男、黃文盈、梅志雄、李政科
、蔡榮仁、李清海、顏允棟、伍中展、莊謦團、邱志榮、
王志文、林世宏、毆志軒、陳明毅、卓志明、林文化、邱
炫清、殷陸起、劉冠宏、王港漠、謝豐遠等人，共同基於
對於違背職務行為收受賄賂之概括犯意聯絡，自 83 年 3
月間起至 85 年 3 月間止，先後推由黃文盈、卓志明、
梅志雄等人，按月向轄區之混凝土業者 （1）環統混凝土
股份有限公司、 （2）笙利實業股份有限公司、 （3）億
宸企業有限公司、 （4）億鑫興業有限公司、 （5）統聖
實業有限公司、 （6）雅松實業有限公司、 （7）國產實
業建設股份有限公司、 （8）福重實業股份有限公司等公
司負責人收取新臺幣（下同）10,000 元至 15,000 元不
等之賄款朋分花用。被付懲戒人金資源二年間共計分得
112,813 元賄款。
（二）被付懲戒人王錦龍亦為內政部警政署國道公路警察局警員
。於 83 年 3 月及 4 月任職於臺灣省公路警察大隊第
三分隊南安溪小隊，擔任警員之職。負有取締違規車輛之
責，竟基於違背職務行為收受賄賂之概括犯意，於 83 年
3 月、4 月按月向混凝土業者琮達實業有限公司收取
10,000 元賄款，前後共收受 20,000 元賄款。
（三）被付懲戒人等上開犯罪行為經臺灣臺南地方法院檢察署檢
察官提起公訴，業經臺灣高等法院臺南分院以 98 年度重
上更（四）字第 257 號判決金資源有期徒刑陸年陸月，
褫奪公權肆年；王錦龍有期徒刑壹年陸月，褫奪公權壹年
，現均經被付懲戒人等
聲請上訴，由最高法院審理中。
（四）被付懲戒人金資源、王錦龍二人之行為，有公務員懲戒法
第 2 條情事，爰依法移請懲戒等語。
三、查移送意旨所指被付懲戒人等
上揭違法失職行為，依移送意
旨
所載，及上揭臺灣高等法院臺南分院判決所為之事實認定
，其行為終了日，被付懲戒人金資源為 85 年 3 月間，被
付懲戒人王錦龍為 83 年 4 月間，距移送機關移送本會懲
戒之日，即 101 年 1 月 2 日（有本會蓋於移送書函之
收件戳印文
可按），已逾 10 年，依
首揭規定，本件應為免
議之議決。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 3 款之情形，應予
免議，爰為議決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華
委 員 洪 政 雄
委 員 林 開 任
委 員 許 國 宏
委 員 張 連 財
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 陳 祐 輔
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
書記官 蔡 高 賢