公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13216 號
被付懲戒人 李振東
上列被付懲戒人因違法案件經交通部送請審議本會議決如下
主 文
李振東申誡。
事 實
交通部移送意旨：
一、被付懲戒人李振東係本部臺灣鐵路管理局臺北機廠技術助理
，因擔任「長榮企業股份有限公司」董事，違反公務員服務
法第 13 條第 1 項之規定，謹將被付懲戒人之違法、失職
事實，分述如下：
本案係因審計部交通建設審計處函轉該部新北市審計處辦理
「軍、公、教及國營事業人員具有公司（商號）負責人、公
司董監事身分情形」查核結果，查獲李員兼具「長榮企業股
份有限公司」董事之身分（證據一）。
（一）查李員與「長榮企業股份有限公司」負責人為親屬關係，
又其出具書面陳述，該公司於 61 年成立時，其父
乃為原
始股東，公司成立不久後，即以土地出租為唯一獲利來源
，後因其父財務規劃，贈予其公司股份並獲董事一職，其
本人從未在該公司上班；持股及擔任董事
期間，也從未有
酬勞或股利及盈餘之分配，且於 104 年 4 月 27 日辭
任董事職位（證據二、三）。
（二）查經濟部商業司之公司資料查詢，李員業於 104 年 5
月 25 日解任「長榮企業股份有限公司」董事身分（證據
四）。
二、綜上，李員擔任「長榮企業股份有限公司」董事，違反公務
員服務法第 13 條第 1 項規定事證明確，爰依公務員懲戒
法第 2 條及第 19 條規定移請貴會審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）李員擔任「長榮企業股份有限公司」董事之事證。
（二）李員說明書。
（三）「長榮企業股份有限公司」董事辭任證明書及無薪酬證明
書。
（四）經濟部商業司之「長榮企業股份有限公司」基本資料。
理 由
一、本會檢同移送書
繕本及附件，通知被付懲戒人李振東於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 9 月 11 日送達，有
送達證書在卷
可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依
公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人李振東係交通部臺灣鐵路管理局臺北機廠技術助
理（自 101 年 3 月 4 日任職
迄今），竟於任職期間，
兼任長榮企業股份有限公司董事，至 104 年 4 月 27 日
辭任該董事職務。此事實，有移送機關檢送如事實欄
所載之
書證資料在卷可資證實。被付懲戒人違法事證，已臻明確。
核其所為，係違反公務員服務法第 13 條第 1 項前段「公
務員不得經營商業」之規定。爰審酌公務員懲戒法第 10 條
各款所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人李振東有公務員懲戒法第 2 條第 1 款
情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 嚴 君 珮