公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13268 號
被付懲戒人 彭鈺婷
上列被付懲戒人因違法案件經教育部送請審議本會議決如下
主 文
彭鈺婷申誡。
事 實
教育部移送意旨
略以：
一、違法事實：國立陽明大學附設醫院配合審計部調查「軍公教
及國營事業人員具公司（商號）負責人、公司董監事身分兼
職情形」，經該院調查結果，彭員自 102 年 9 月 5 日
任農田股份有限公司董事至 104 年 5 月 21 日解任（證
1）。
二、相關責任之認定：彭員 104 年 5 月 11 日、7 月 7 日
報告書（證 2）及 5 月 20 日國立陽明大學附設醫院考績
會陳述意見略以，該公司係由父親經營，因家中人口簡單，
由該員與哥哥任董事，母親則任監察人，102 年 9 月 5
日任該公司董事時，該員為國立陽明大學附設醫院約用醫事
放射師（非服務法
適用對象），直至 103 年 1 月 27 日
擔任該院公職醫事放射師，不諳掛名董事已違反公務員不得
經營商業規定，未即刻辦理董事身分解任。該員係因家庭因
素掛名董事職務，惟未介入營運，包括參與公司決策經營、
出席董事會或股東會；亦未支領報酬（證 3），知悉後亦積
極配合辦理解任董事。
三、本案被付懲戒人彭員自 103 年 1 月 27 日具公務員身分
起至 104 年 5 月 21 日止為農田股份有限公司之董事，
違反服務法第 13 條第 1 項規定，惟無實際經營之事實，
衡酌其違失情節非屬重大，經該院人事甄審考績會第 13 次
會議決議，不予停職（證 4），仍依公務員懲戒法第 2 條
及第 19 條規定，請本部陳轉貴會審議。
四、證據（均影本在卷）：
（一）102 年 9 月 6 日及 104 年 5 月 21 日農田股份有
限公司變更登記表。
（二）彭員 104 年 5 月 11 日及同年 7 月 7 日報告書。
（三）彭員 102 至 103 年個人綜合所得稅申報收執聯。
（四）國立陽明大學附設醫院人事甄審考績會 104 年 5 月
20 日第 7 次會議紀錄、同年 7 月 8 日第 10 次會
議紀錄及同年 8 月 21 日第 13 次會議紀錄。
理 由
一、本會檢同移送書
繕本及附件，通知被付懲戒人彭鈺婷於文到
10 日內提出申辯書，已於 104 年 9 月 22 日送達，有
送達證書在卷
可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依
公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人彭鈺婷係國立陽明大學附設醫院醫事放射師。自
102 年 9 月 5 日起任農田股份有限公司（下稱農田公司
）董事，於 103 年 1 月 27 日具公務員身分後，至 104
年 5 月 21 日解任董事職務止，違反服務法第 13 條第 1
項前段規定。
三、上開事實，有農田公司 102 年 9 月 6 日（被付懲戒人
擔任董事）及 104 年 5 月 21 日（被付懲戒人解除董事
職務）變更登記表、被付懲戒人 104 年 5 月 11 日及同
年 7 月 7 日報告書
在卷可稽。被付懲戒人並未提出任何
申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，違反公務員服務
法第 13 條第 1 項前段規定，公務員不得經營商業之旨。
爰審酌卷附被付懲戒人 102 至 103 年個人綜合所得稅申
報收執聯，被付懲戒人並未有農田公司之營利收入等公務員
懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情狀，為主文所示之懲
戒處分。
據上論結，被付懲戒人彭鈺婷有公務員懲戒法第 2 條第 1 款
情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 16 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 19 日
書記官 黃 紋 麗