跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
公務員懲戒委員會 104 年度鑑字第 13324 號公懲議決書
裁判日期:
民國 104 年 10 月 30 日
裁判案由:
違法
公務員懲戒委員會議決書     104 年度鑑字第 13324 號 被付懲戒人 張正杰 上列被付懲戒人因違法案件經臺北市政府送請審議本會議決如下 主 文 張正杰申誡。 事 實 臺北市政府移送意旨: 一、本案緣於審計部全面清查全國各機關(學校)人員涉及兼任 公司(商號)負責人、董事及監察人時發現,被付懲戒人張 正杰(下稱張員)兼任建基企業股份有限公司董事職務,涉 嫌違反公務員服務法(下稱服務法)第 13 條第 1 項規定 ,該部臺北市審計處爰函請本府查處。 二、查被付懲戒人張員於 95 年 7 月 13 日初任公職,因生 涯規劃考量於 95 年 11 月 1 日辭職生效(證據 1),復 應 95 年地方特考考試錄取於 96 年 3 月 22 日分發至市 立浩然敬老院(證據 2),並於 96 年 1 月 29 日起擔任 建基企業股份有限公司董事(是時張員未任公職),另持有 該公司股份總額計新臺幣 40 萬元,持股比例為 20% (證 據 3)。惟張員於本府函知其兼職情事後,已於 104 年 4 月 23 日由該公司向經濟部申請辦理改選董事變更登記,嗣 經該部於同日核復准予變更登記(即張員解任董事職務), 經查證屬實(證據 4);另渠持有股份比例業已自行降低至 5%。 三、茲據張員自述(證據 5),該公司為家族所經營,原從事木 業,於 88 年後即拆除廠房,並將廠區土地租賃予元璋玻璃 股份有限公司(證據 6、7) ,公司盈餘部分皆來自租金收 益,且為其父母親唯一經濟來源,渠未實際參與或執行公司 董事職務亦未支領公司薪資等相關報酬(證據 8、9) ,確 無公務外兼職經營商業之實際營業行為。 四、案內張員兼職態樣經服務機關召開考績會審認係屬:「兼任 未申請停業,惟查無營業事實之公司(商號)負責人、董事 及監察人」,且曾持有該公司股份總額已超逾公司股本總額 10%以上,確有違反服務法第 13 條第 1 項規定應受懲戒 情事,並經本府以 104 年 9 月 18 日府人考字第 10401377000 號令核定停職,爰依同法第 13 條第 4 項等 規定移請貴會審議。 五、證據(均影本在卷): 1、臺北市政府教育局 95 年 10 月 25 日北市教人字第 09538245100 號派免令 1 份。 2、臺北市立浩然敬老院 96 年 10 月 26 日離職證明書 1 份。 3、經濟部 96 年 2 月 5 日經授中字第 09631661530 號 函及其附件各 1 份。 4、經濟部 104 年 4 月 23 日經授中字第 10433298670 號函及其附件各 1 份。 5、張員意見說明書 2 份。 6、基隆市政府工務局拆除執照 1 份。 7、建基企業股份有限公司廠地租賃契約 2 份。 8、建基企業股份有限公司 98 年至 102 年營利事業所得稅 申報書各 1 份。 9、張員 99 年度至 103 年度綜合所得稅各類所得資料清單 各 1 份。 理 由 一、本會檢同移送書繕本及附件,通知被付懲戒人張正杰於文到 10 日內提出申辯書,已於 104 年 9 月 25 日送達,有 送達證書在卷可稽,茲已逾期,無正當理由未據申辯,爰依 公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。 二、被付懲戒人張正杰係臺北市政府公務人員訓練處輔導員。96 年 3 月 22 日考試分發至臺北市立浩然敬老院任公職前, 於 96 年 1 月 29 日起擔任建基企業股份有限公司(下稱 建基公司)董事,另持有該公司股份總額計新臺幣 40 萬元 ,持股比例為 20% 。嗣後已於 104 年 4 月 23 日由建 基公司向經濟部申請辦理改選董事變更登記,經濟部並於同 日核復准予變更登記,解除被付懲戒人董事職務;另渠持有 股份比例業已自行降低至 5%。 三、上開事實,有經濟部 96 年 2 月 5 日經授中字第 09631661530 號函、經濟部 104 年 4 月 23 日經授中字 第 10433298670 號函等影本在卷可資佐證。被付懲戒人並 未提出任何申辯,其違法事證,已臻明確。核其所為,違反 公務員服務法第 13 條規定,公務員不得兼營商業之旨。爰 審酌建基公司為家族所經營,原從事木業,於 88 年後即拆 除廠房,並將廠區土地租賃予元璋玻璃股份有限公司,公司 盈餘部分皆來自租金收益,且為被付懲戒人父母親唯一經濟 來源,被付懲戒人未實際參與或執行公司董事職務亦未支領 公司薪資等相關報酬,確無公務外兼職經營商業之實際營業 行為等公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一切情狀,為 主文所示之懲戒處分。 據上論結,被付懲戒人張正杰有公務員懲戒法第 2 條第 1 款 情事,應受懲戒,爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 6 款議決如主文。 中 華 民 國 104 年 10 月 30 日 公務員懲戒委員會 主席委員長 謝 文 定 委 員 林 開 任 委 員 林 堭 儀 委 員 楊 隆 順 委 員 黃 水 通 委 員 沈 守 敬 委 員 彭 鳳 至 委 員 姜 仁 脩 委 員 劉 令 祺 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 104 年 11 月 2 日 書記官 黃 紋 麗
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95