公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13329 號
被付懲戒人 洪若勛
上列被付懲戒人因違法案件經臺中市政府送請審議本會議決如下
主 文
洪若勛申誡。
事 實
壹、臺中市政府移送意旨
略以：
一、案情概要
暨違法事實如下：
（一）被付懲戒人洪若勛（下稱洪員）96 年 2 月 27 日初任
公職，99 年 8 月 11 日起至 102 年 6 月 10 日任
本府警察局第四分局警員，102 年 6 月 11 日起任本府
警察局刑事警察大隊配賦第四分局偵查佐
迄今（附件 1）
。
（二）104 年 3 月洪員經審計部新北市審計處運用電腦審計稽
核軟體，勾稽具吉璟科技社股份有限公司監察人身分（附
件 2），涉違反公務員服務法第 13 條規定。茲據該公司
設立登記表
所載，洪員自 101 年 6 月 19 日起擔任監
察人，並簽具監察人願任同意書，
嗣於審計部新北市審計
處勾稽出渠之兼職身分後，於 104 年 4 月 19 日解除
其兼職監察人身分（附件 3）。
（三）洪員自述，渠擔任吉璟科技社股份有限公司監察人
期間，
並無實際參與公司任何經營活動及支領報酬；該公司亦出
具函文證明洪員擔任該公司監察人期間，未參與工作及支
領任何費用（附件 4）。針對洪員自述及公司出具之函文
，比對財政部中區國稅局臺中分局 101 至 103 年度綜
合所得稅各類所得資料清單，確查無洪員有支領該公司報
酬情事，清單中所列該公司 102 年給付新臺幣 123 元
，係屬股利所得（附件 5）。全案經本府警察局 104 年
9 月 17 日第 3 次考績委員會決議：洪員未實際參與該
公司經營且未支領報酬，不予停職，惟仍應依法移付懲戒
（附件 6）。
二、綜上，洪員擔任吉璟科技社股份有限公司監察人，經審認所
為有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第
19 條規定，將本案移請貴會審議。
三、附件證據（均影本附卷）：
（一）洪若勛任職資料。
（二）審計部臺中市審計處 104 年 3 月 26 日審中市一字第
1040051198 號函檢附洪若勛具公司監察人身分之異常情
形（擷取之資料）1 份。
（三）吉璟科技社股份有限公司設立登記表、發起人名冊及會議
紀錄、董事會議事錄、簽到簿、監察人願任同意書、臺中
市政府 104 年 4 月 21 日府授經商字第 10407167850
號函、吉璟科技社股份有限公司變更登記表、股東臨時會
議事錄及簽到簿共 1 式。
（四）洪若勛受訪談紀錄表、職務報告及吉璟科技社股份有限公
司函暨附件資料各 1 份。
（五）財政部中區國稅局臺中分局 101 至 103 年度綜合所得
稅各類所得資料清單共 3 份。
（六）臺中市政府警察局 104 年 9 月 17 日第 3 次考績委
員會會議紀錄 1 份 （限制閱覽） 。
貳、被付懲戒人洪若勛申辯意旨以：
一、本人因從事警察工作，由於工作繁忙，自身之保險與平日事
務的相關事宜，均由家人代為辦理，因此有時家人會持有本
人之印鑑辦理事務，後來家人只告訴我要成立家族企業，但
不想給外人參予，家人告訴我必須將我列入股東才夠湊足成
立股份有限公司所規定之人數，但只要注意到實際不要參與
營運事務以及公務人員之股份不得超過 5% 之規定就好（實
際上本人也沒有投資任何資金），而未注意到董監事之規定
，由於本人實際上並沒有投資任何資金，因此也未實際參與
營運事務，所以也未支領與監事職務相關的任何費用；在服
務單位之工作崗位上也未發生營利行為與圖利該公司之情形
，直到 104 年 4 月 17 日職接獲服務機關的通知才知違
反公務員服務法之規定，擬請貴會
予以從輕處分或告誡。
二、證物：
吉璟科技社股份有限公司 104 年 10 月 17 日吉字第
104100001 號函 1 件。
理 由
一、被付懲戒人洪若勛係臺中市政府警察局刑事警察大隊配賦第
四分局偵查佐，於 96 年 2 月 27 日初任公職，任職期間
自 101 年 6 月 19 日起擔任家族企業吉璟科技社股份有
限公司（下稱吉璟科技社公司）監察人，參與經營商業。經
審計部全面清查全國各機關（學校）人員涉及兼任公司（商
號）負責人、董事及監察人時發現後，被付懲戒人業於 104
年 4 月 19 日解除其兼職監察人身分。
二、上開事實，有被付懲戒人任職資料、審計部臺中市審計處
104 年 3 月 26 日審中市一字第 1040051198 號函檢附被
付懲戒人具公司監察人身分之異常情形（擷取之資料）、吉
璟科技社公司設立登記表、發起人名冊及會議紀錄、董事會
議事錄、簽到簿、監察人願任同意書、臺中市政府 104 年
4 月 21 日府授經商字第 10407167850 號函、吉璟科技社
公司變更登記表、股東臨時會議事錄及簽到簿、被付懲戒人
受訪談紀錄、職務報告及吉璟科技社公司函暨附件資料、財
政部中區國稅局臺中分局 101 至 103 年度綜合所得稅各
類所得資料清單、臺中市政府警察局 104 年 9 月 17 日
第 3 次考績委員會會議紀錄等在卷
可稽。被付懲戒人申辯
意旨坦承擔任吉璟科技社公司監察人，至其另稱因從事警察
工作，平日事務均由家人代為辦理，家人只告訴伊要成立家
族企業，必須將伊列入股東，才夠湊足成立股份有限公司之
人數，但只要注意到實際不要參與營運事務及公務人員之股
份不得超過 5% 之規定就好，而未注意到董監事之規定。實
際上伊並無投資任何資金，也未實際參與營運事務，所以也
未支領與監事職務相關的任何費用，在服務單位也未發生營
利行為與圖利該公司之情形等辯解，僅能供作處分輕重之參
考，尚難執為免責之論據。被付懲戒人之違法事證，已臻明
確。核其所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所
定公務員不得經營商業之旨，爰審酌公務員懲戒法第 10 條
所列各款事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人洪若勛有公務員懲戒法第 2 條第 l 款
情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 黃 紋 麗