公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13377 號
被付懲戒人 吳義興
上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主 文
吳義興申誡。
事 實
臺灣省政府移送意旨：
一、被付懲戒人吳義興（以下簡稱吳員）係新竹市北區衛生所醫
師兼主任（已於 103 年 10 月 2 日退休），經審計部臺
灣省新竹市審計室以 104 年 4 月 22 日審竹市二字第
1040000941 號函，指出吳員擔任新龍汽車交通股份有限公
司董事（統一編號 00000000） ，經新竹市政府查處屬實。
二、茲據新竹市政府 104 年 10 月 2 日府人考字第
1040149552 號移送書所送吳員懲戒案件內容如下：
（一）吳員表示僅掛名董事，實從未參與任何經營或任何實務工
作，檢附該員聲復表（證 1）及新龍汽車交通股份有限公
司證明書（證 2）。
（二）吳員雖已提供不再續任董事證明，惟登記為公司董事，仍
違反公務員服務法第 13 條不得兼職之規定。
（三）
按銓敘部 104 年 8 月 6 日部法一字第 1044005116
號函發布之違反服務法第 13 條規定之認定標準、懲處原
則及參考標準，將公務員兼任公司（商號）負責人、董事
及監察人職務，分為 8 種
態樣，各機關應依個案情節輕
重，分別審究其違法性及判斷須否
予以停職；且無論是否
予以停職，均屬違法，應一律移付懲戒。
（四）吳員檢附之證明於上述銓敘部 8 種態樣中，尚難歸類為
不違法，雖已於 103 年 10 月 2 日退休，就其在職
期
間擔任新龍汽車交通股份有限公司董事部分，仍屬違法行
為。
三、本案吳員核有公務員懲戒法第 2 條違法情事，爰依同法第
19 條規定移請審議。
四、證據（均影本附卷）：
1、吳員聲復表。
2、新龍汽車交通股份有限公司證明書。
被付懲戒人申辯意旨：
申辯人吳義興於 92 年 9 月 16 日至 103 年 10 月 1 日，
服務於新竹市北區衛生所，期間從未在新龍汽車交通股份有限公
司上班或擔任任何職務，也未從事營運工作，且未領取任何薪資
所得，過去掛名董事，目前已辭去董事。以上所述皆有證明書在
案。
理 由
被付懲戒人吳義興係新竹市北區衛生所前醫師兼主任（已於 103
年 10 月 2 日退休），其於 92 年 9 月 16 日至 103 年
10 月 1 日任職期間擔任新竹市新龍汽車交通股份有限公司（
下稱新龍公司）董事，經審計部全面清查，發覺上情。以上事實
，有審計部臺灣省新竹市審計室 104 年 4 月 22 日審竹市二
字第 1040000941 號函附「軍、公、教及國營事業人員具有公司
負責人、董監事身分之異常情形」資料、被付懲戒人聲復表、新
龍公司證明書等影本附卷
可稽。被付懲戒人申辯意旨復不否認其
於
上揭時間兼任新龍公司董事之情事，至於其另辯稱未參與公司
營運及領取酬勞
一節，僅足供處分輕重之參考，尚難執為免責之
論據。被付懲戒人於 10 年追懲期間之違法事證已臻明確，核其
所為，有違公務員服務法第 13 條第 1 項前段所定公務員不得
經營商業之旨，爰審酌公務員懲戒法第 10 條所列各款事項等一
切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人吳義興有公務員懲戒法第 2 條第 1 款
情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
6 款議決如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 劉 令 祺
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
書記官 李 佳 穎